r9mk9x6783n1的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

日前新竹縣一名年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署界說為「因公滅亡」而非「因公殉職」，激發下層消防員譁然。有網友攻讦，高層車禍滅亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層不論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公死亡」，底子是以職等剖斷殉職標準。

憑據《公事人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包括因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險乃至滅亡、因公役遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場合産生不測乃至滅亡、戮力職務，積勞過度乃至滅亡，和因辦公來回，猝發疾病、發生不測或危險乃至滅亡。

不外，看似嚴厲的剖斷前提，殉職和死亡的的辨別標準仿佛相當恍惚。網友質疑，「辦事處副組長演習划龍舟休克滅亡」和「政風室主任出外辦公産生車禍不測身亡」為何都被剖斷成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公滅亡？」

網友剖析，「因公滅亡」與「殉職」最大的差異就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友指斥，當局基本是以職等剖斷殉職標準、呼籲救火員「今後都不要衝了！基本浪費生命！」

相關報道
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給家族最大協助
● 人力永久補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：消防員的待遇比宋代還不如